北京李某甲厌世后，大女儿李某乙凭一份自书遗嘱独取抚恤金7.3万余元。4月29日，北京市第三中级东谈主民法院终审判决：抚恤金不属于遗产，遗嘱贬责无效，两昆季平中分拨。[[3]][[1]]

这笔钱的金额组成

抚恤金

66492元

争议中枢金额，遗嘱指定归大女儿

本色到账

73774.77元

含丧葬赞成金，扣除待业金补退后

大女儿须返还

约3.4万元

扣除丧葬费后抚恤金的一半

判决逻辑拆解

中枢法律定性：抚恤金产生于死者死一火之后，是国度/单元对至支属的经济赔偿和精神安危，并非死者生前财产，不具备遗产属性。[[3]][[1]]

遗嘱效率范围：遗嘱只可贬责立遗嘱东谈主个东谈主正当财产。李某甲的自书遗嘱神情完全正当，但其贬责的对象（抚恤金）压根不在他的财产领域内——无权贬责，条目当然无效。[[4]][[9]]

分割方式：法院将丧葬赞成金先行剥离（由李某乙单独使用），剩余抚恤金行为两昆季共同共有财产，平中分拨。大女儿须向弟弟返还约3.4万元。[[4]]

抚恤金≠遗产：两个容易踩的误区

抚恤金

填塞不属于遗产

·身后由单元/国度披发

·披发对象是至支属，非死者本东谈主

·不成用遗嘱贬责

·至支属共同共有，协商分拨

保障金

有条件可作遗产

·指定受益东谈主→归受益东谈主，非遗产

·未指定受益东谈主→行为遗产由摄取东谈主摄取

·受益东谈主先于被保障东谈主死一火→同上

·可通过遗嘱安排

三方各自怎样说

父亲立有自书遗嘱，明确抚恤金归我；我长期与父亲共住，承担主要扶养包袱，滚球app(中国)官网下载独自谋划后事。弟弟蔽明塞聪，父亲病笃之际叫他来齐不来。

大女儿李某乙

被告方，长期与父同住

苍老长期掌控父亲每月8000元退休金并占用老东谈主房产，还终止我拜谒，我有给付扶养费，尽到了经济扶养义务，抚恤金应等分。

小女儿李某丙

原告方，异域居住

抚恤金不属于遗产，遗嘱贬责该部老实容无效；扶养孝顺相反不影响平中分拨原则，应由两昆季共同共有。

北京市第三中级东谈主民法院

终审判决，2025年4月29日

同类判例：遗嘱贬责抚恤金一贯无效

案例

抚恤金金额

遗嘱内容

判决效果

青海刘某案

276724元

指定三子刘某军单独摄取

遗嘱无效，五子女共同分拨

北京李某甲案

66492元

指定大女儿李某乙领取

遗嘱无效，两昆季平中分拨

两案跳跃地域、年份，法院态度一致：贬责抚恤金的遗嘱条目无效，抚恤金属于至支属共有财产，不因遗嘱指定而转变包摄。[[8]][[3]]

实操指南：遗属待遇的正当分拨进程

第一步：差别钱的性质

- 抚恤金、丧葬赞成金 → 至支属共有，不走遗嘱，协商分拨[[9]]

- 入款、房产、股票 → 遗产，按遗嘱或法定摄取惩处

- 保障金（有指定受益东谈主）→ 归受益东谈主，不入遗产[[10]]

第二步：抚恤金协商分拨时参考以下成分

- 与死者共同活命的良好进程

- 对死者本色尽到的扶养义务

- 活命繁难进程（繁难者可得当多分）[[9]]

第三步：协商不成如何办

- 可向法院拿起分割之诉

- 任何一方私行独占均组成侵权滚球app，需返还并承担诉讼费[[3]][[1]]